Чому ти знову обираєш не того: помилки, які ми робимо ще до першого побачення

люди потрапляють у погані стосунки ще ДО того, як ці стосунки взагалі почались.

Ще до першого слова. До першого дотику. До першого “привіт”.
Ми думаємо, що шукаємо людину. Насправді ми шукаємо підтвердження того, що вже і так вирішили про себе, про любов і про те, на що маємо право.

І ось тут починається найцікавіше(((

ПЕРША ПОМИЛКА: ми шукаємо того, кого вигадали
Кожна з нас носить у голові образ. Не живу людину, а образ. Принц, герой, той хто все розуміє з пів слова, той хто ніколи не розчарує. Мама казала мріяти. Кіно показувало як. І ми мріємо.
Проблема не в мріях. Проблема в тому, що реальна людина поряд із цим образом завжди програє.
Бо образ ніколи не запізнюється. Образ ніколи не буває втомленим. Образ не говорить незручного. А жива людина – навпаки, вона весь час незручна, незрозуміла, не така.
І замість того, щоб побачити живу людину, ми або намагаємось підігнати її під образ (“він просто ще не розкрився”), або відкидаємо, бо “не те”.

Я бачила це сотні разів. Жінка сидить навпроти мене і каже: “Він такий добрий, такий надійний… але щось не те.” Питаю: що саме не те? Мовчання. Тому що “не те” – це просто не образ із голови.

ДРУГА ПОМИЛКА: ми чуємо те, що хочемо почути
Ось де мені дуже боляче говорити правду. Тому що правда різка.
Коли чоловік на початку знайомства каже: “Я не готовий до серйозного”, “Я складна людина”, “Мені важко бути поряд тривалий час” – він каже правду.

Просто правду.

А ми чуємо: “Просто ще не зустрів таку як я”. “З правильною жінкою він зміниться”. “Це він від страху так говорить”.

Пиздець в тому, що ні. Не від страху. Він сказав, що думає. По-чоловічому, прямо, без підтексту. А ми додали підтекст самі. Написали цілий роман поверх його двох речень.
І потім, через рік чи три, коли все відбулось саме так, як він і казав, ми дивуємось: “Як він міг?!” А він не “міг” – він попередив. Ми просто не слухали.
Це не слабкість і не дурість. Це психологічний механізм – ми чуємо крізь фільтр власного бажання. Крізь те, чого нам дуже хочеться. І цей фільтр деформує реальність.

ТРЕТЯ ПОМИЛКА: ми шукаємо розуміння там, де його не може бути
Найчастіший запит на терапії: “Я хочу, щоб він мене розумів.”
І я завжди говорю одне і те ж: відпустіть цю ідею. Прямо зараз.
Не тому що чоловіки погані. А тому що це неможливо фізично.
По-перше: ніхто і ніколи не розуміє тебе так, як ти розумієш себе сама. Ні мама, ні подруга, ні партнер. Це ілюзія, яка руйнує стосунки ще на старті.
По-друге: чоловіче мислення влаштоване інакше. Не гірше, не краще – ІНАКШЕ. Лінійно. Конкретно. Без багатошаровості. Коли жінка каже “я хочу нормальних стосунків” – чоловік щиро не розуміє, що це означає. Для нього немає цього сенсу.
І тут починається трагікомедія: вона чекає, що він сам здогадається. Він відходить, бо не знає, що робити. Вона вирішує, що він не хоче. Він вирішує, що вона незадоволена.

Обидва ображені. Обидва самотні поряд.
Замість розуміння – конкретність. Замість “я хочу щоб ти розумів” – “я хочу, щоб ти питав мене як пройшов день і слухав відповідь”. Ось це він може.

ЧЕТВЕРТА ПОМИЛКА: ми починаємо з питання “чому”, а не “навіщо”
“Чому в мене немає стосунків?” – питання, яке веде в минуле. До пошуку винних. До списку причин, чому не вийшло.
“Навіщо мені стосунки?” – питання, яке лякає.
Тому що на нього треба відповідати чесно. А чесна відповідь часто виявляється несподіваною: “Бо мама була нещасна сама і я боюсь повторити”. “Бо всі навколо в парі і я почуваюсь неправильною”. “Бо самотність болить і я хочу, щоб хтось заткнув цю діру”.
Жодна з цих відповідей не є поганою. Але кожна з них – це сигнал: стосунки з такого запиту стають латкою, а не вибором.
І латка не тримається. Рвється саме тоді, коли найбільш болить.

А тепер те, про що зазвичай не кажуть
Всі ці помилки мають одне коріння.
Ми не дуже добре знаємо себе. Не тому що ліниві або не намагались. А тому що нас цьому не вчили. Нас вчили бути правильними, зручними, відповідними. Нас вчили, яким має бути партнер. Але не питали, якими є ми самі.
Які наші реальні потреби, не вигадані? Що нам справді потрібно від близькості, а не що “повинно” бути потрібно?
І ось парадокс: ми роками шукаємо правильну людину, але не витратили й тижня на те, щоб стати зрозумілою для себе самої.

Що з цим робити

Не чекати, що правильна людина з’явиться і все розставить на місця. Це не станеться.
Почати з питання “навіщо” і витримати дискомфорт від чесної відповіді.
Вчитись чути людей такими, якими вони є, а не такими, якими ми хочемо їх бачити. Це, до речі, один із ключових навичків, які ми відпрацьовуємо в терапії: не додавати змісту там, де його немає. Не “він це сказав бо…”, а “він сказав ось це”.

Вчитись формулювати конкретно. Не “я хочу розуміння”, а “я хочу, щоб ти запитав, чому я мовчу”. Не “мені потрібна підтримка”, а “обійми мене зараз і нічого не кажи”.
І, можливо, найважче: визнати, що ти йдеш у стосунки з образом у голові, а не з живою людиною. І почати цей образ відпускати.
Це довга робота. Незручна. Інколи боляча. Але саме вона веде до реальної близькості, а не до нескінченного повторення одного й того ж сценарію з різними людьми.
Бо якщо нічого не змінювати всередині, зовні буде змінюватись тільки ім’я партнера.

ОБІЙМАЮ ВСІМ СЕРЦЕМ
Ляля ❤️

Поділитися постом:

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Останні публікації

Підписка на оновлення

Щоб не загубити, можу деколи про себе нагадувати, не частіше разу на місяць.
Кошик